選礦是金礦提金的一個重要過程，選擇正確的提金方法能夠更大程度地提高產量和增加收益。提金的方法有很多種，其中炭漿法和堆浸法是非常常用的兩種。全面了解兩種提金工藝，能夠幫助我們選擇適合的方法。本文從炭漿法和堆浸法各自的工藝流程、優缺點、適用范圍等多個方面進行比較，旨在幫助各家選廠找到適合的工藝。
一、炭漿法（cip）
1.炭漿法（cip）的工藝流程
炭漿法（cip）是一種使用氰化物從礦石中浸出金，然后將溶解的金吸附到活性炭上的方法。工藝流程包括以下關鍵步驟：
（1）破碎和研磨：首先將礦石破碎并研磨成細粉，以增加浸出表面積。
（2）浸出：將磨碎的礦石與氰化物溶液混合，使金溶解。
（3）吸附：金氰化物絡合物隨后被吸附到活性炭顆粒上。
（4）解吸：金從碳中解吸，隨后通過電解或其他方法回收。
2.炭漿法（cip）的優點
（1）高回收率：cip的金回收率通常超過90%，因此，高回收率是cip的絕對優勢。
（2）效率：該工藝對處理復雜礦石和細金顆粒非常有效。
（3）靈活性：cip可以適應不同的礦石類型和開采條件。
3.cip的缺點
（1）高資本和運營成本：cip工廠的建立和運營需要對設備和熟練勞動力進行大量投資。
（2）復雜性：該過程比堆浸更復雜，需要對幾個參數進行精確控制。
二、堆浸法
1.堆浸法工藝流程
堆浸工藝是一種更簡單、更具成本效益的方法，涉及將破碎的礦石堆放成大堆，并使用氰化物溶液滲透通過堆來溶解黃金。該過程包括以下步驟：
（1）破碎：將礦石破碎至適合堆放的尺寸。
（2）堆結構：破碎的礦石堆成堆，通常放在不透水的墊子上。
（3）浸出：將氰化物溶液噴灑或滴到堆上，在那里它緩慢地流過礦石，溶解黃金。
（4）金回收：收集并處理富含金的溶液，稱為富浸溶液(pls)，以回收金。
2.堆浸法的優點
（1）運營成本低：堆浸需要的基礎設施較少，運營成本比cip低。
（2）流程簡單：該過程簡單易行，易于管理，適用于低品位礦石和偏遠地區。
（3）可擴展性：堆浸可以根據采礦作業的規模輕松擴大或縮小規模。
3.堆浸法的缺點
（1）回收率較低：與cip相比，堆浸通常會產生較低的金回收率，通常在60-80%左右。
（2）處理時間更長：該過程可能需要數周甚至數月才能完成，這可能會延遲投資回報。
（3）環境問題：氰化物的大規模使用和堆泄漏的可能性構成了環境風險。
兩種提金法比較分析
1.成本比較
在比較cip和堆浸時，成本是一個重要因素。堆浸在降低資本和運營成本方面具有明顯的優勢，使其成為規模較小或經濟可行性較低的礦床的有吸引力的選擇。cip雖然更貴，但由于回收率更高，從長遠來看可能會提供更好的回報。
2.回收率比較
當需要高金回收率時，金回收效率cip通常是首先要考慮的方法，特別是對于金顆粒細小或礦物學復雜的礦石。堆浸雖然回收效率較低，但更適合低品位礦石，因為較低的回收率被較低的成本所抵消。
3.環境影響
cip和堆浸都涉及氰化物的使用，氰化物是一種有毒化學物質，對環境構成風險。然而，這些過程的規模和遏制程度各不相同。cip工廠通常更具控制性，降低了氰化物泄漏的風險。堆浸因其大堆和開放系統，需要仔細管理以防止環境污染。
4.適用性
cip和堆浸之間的選擇通常取決于所加工礦石的具體特性。cip是高品位礦石或具有復雜礦物學的礦石的理想選擇，而堆浸更適合低品位礦石和成本效益至關重要的大規模作業。
總之，在炭漿法和堆浸法之間做出決定取決于很多因素，例如礦石類型、回收率要求、成本限制和環境考慮等。cip提供了更高的回收率和效率，但成本和復雜性更高。另一方面，堆浸提供了一種更具成本效益的解決方案，操作更簡單，但以較低的回收率為代價。鑫海礦裝建議您在在確定選礦工藝前應進行選礦試驗，依據試驗結果指定工藝方案，才能獲得更高回收率和更大收益。
